Court ruling № 50007549, 06.11.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/5189/13

ун. № 759/12205/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду :Величко Т.О. при секретарі : Голубенко Т.В. розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_2;

до Регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Київській області;

про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - Позивач) в серпні 2013 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Київській області (далі - Відповідач) про поновлення на роботі.

У судовому засіданні 06.11.2013 року до початку розгляду справи по суті, позивач заявив до суду клопотання про витребування та забезпечення доказів, а саме виклик та допит свідкі ОСОБА_3 АДРЕСА_1; ОСОБА_4 м. Київ АДРЕСА_2; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за місцем їх роботи за адресою: м. Київ АДРЕСА_2, а також витребувати від відповідача Журнал обліку виходу на работу, Журнал (книгу) обліку виданих докумнетів по кадрам ( щодо наказів №39-Д від 10.07.2013 року,№ 52-к від 16.07.2013 року, Правила внутрішнього трудового розпорядку Регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Київській області, копію службової записки від ОСОБА_9 щодо зникнення журналу обліку виходу на роботу від 31.07.2013 року за вх.№231 та відповідь на неї; відомость нарахування та виплати заробітної плати по ОСОБА_2 з 09.07.2013 року по 30.08.2013 року.

Відповідно до ст.133 ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 133,137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення та витребування доказів задовольнити.

Викликати та допитати свідків: ОСОБА_3 АДРЕСА_1; ОСОБА_4 м. Київ АДРЕСА_2; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за місцем їх роботи за адресою: м. Київ АДРЕСА_2.

Витребувати від відповідача Журнал обліку виходу на работу, Журнал (книгу) обліку виданих докумнетів по кадрам ( щодо наказів №39-Д від 10.07.2013 року,№ 52-к від 16.07.2013 року, Правила внутрішнього трудового розпорядку Регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в Київській області, копію службової записки від ОСОБА_9 щодо зникнення журналу обліку виходу на роботу від 31.07.2013 року за вх.№ 231 та відповідь на неї; відомость нарахування та виплати заробітної плати по ОСОБА_2 з 09.07.2013 року по 30.08.2013 року, належним чином засвідчені першою особою.

Витребувані докази подати суду до 01.12.2013 року.

Свідки, які з поважних причин не можуть з"явитися до суду 12.12.2013 року об10 год.20, прошу повідомитим суд завчасно з наданням доказів поважності причин неявки. У разі повтоної неявки у судове засідання свідків без поважних причин, до таких свідків буде застосовано процесуальний привід.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Т.О. Величко