Справа № 758/15728/13-ц
Категорія 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
03 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Власюк М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київської Міської Ради, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення спільної межі та повернення частини земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.152, 153, 158 Земельного Кодексу України, ст.ст. 373, 378, 386 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської Міської Ради, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення спільної межі та повернення частини земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. М. Богінкевич
The court decision No. 50007299, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/15728/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: