печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32175/15-к
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю слідчого Павленка П.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Павленка П.О., про проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В :
03.09.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 42015000000000783 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Павленка П.О., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Юрєвою Н.В. про проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля «Форд Фокус», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1., який перебуває у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий вказує, що слідчими відділом Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000000783 від 24.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, вбачається, що невстановлені особи здійснюють імпорт побутової техніки переважно із країн Європейського Союзу та Китаю оформлюючи документи через підконтрольні підприємства, які зареєстровані в країнах офшорної зони (компанія «Meadow Vista Solutions LLP» (Великобританія) та «Vicolman & Partners S.A.» (республіка Панама). В подальшому імпортована продукція надходить на адресу ПП «Агарта» (код ЄДРПОУ 37250705) яка знаходиться на обліку у ДПІ Голосiївського району ГУ ДФС у м. Києві та ПП «Мерком» (код за ЄДРПОУ 32591407) яка перебуває на обліку у ДПІ Деснянського району ГУ ДФС у м. Києві.
У зв'язку із заниженням митної вартості, шляхом внесення посадовими особами ПП «Агарта» недостовірних даних в митні декларації, інвойси та неналежним відпрацюванням критеріїв ризику автоматичної системи аналізу управління ризиків (АСАУР) посадовими особами митниць загальна сума ймовірних втрат до бюджету, що виразилось у несплаті мита та ПДВ по наведеним фактам складає 10 272 485 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення вищевказаних злочинів може бути ОСОБА_3, який являється брокером ПП «Агарта» та ПП «Мерком».
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має у власності автомобіль «Форд Фокус», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля «Форд Фокус», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1., який перебуває у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення:
- персональні комп'ютери, ноутбуки або жорсткі носії персональних комп'ютерів, інші носії інформації із відомостями щодо митного оформлення товарів на адресу ПП «Агарта», ПП «Мерком» де постачальниками є компанії ««Meadow Vista Solutions LLP» (Великобританія) та «Vicolman & Partners S.A.» (республіка Панама);
- вантажно митні декларації щодо імпортування товару від постачальників компанії «Meadow Vista Solutions LLP» (Великобританія), «Vicolman & Partners S.A.» (республіка Панама) на адресу ПП «Агарта» та ПП «Мерком» за період 2014-2015 роки, а також інші документи надані під час митного оформлення;
- контракти поставки товару, додаткові угоди, рахунки-фактури, накладні, коносаменти, інвойси, дорожні відомості, специфікації, додатки, підписані за участі ПП «Агарта», ПП «Мерком» компаній «Meadow Vista Solutions LLP» (Великобританія) та «Vicolman & Partners S.A.» (республіка Панама);
- паспорти виробника, а також інші документи щодо походження імпортованого ПП «Агарта» та ПП «Мерком» товару протягом 2014 - 2015 року;
- договори на надання брокерських послуг укладених ПП «Агарта» та ПП «Мерком» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6;
- фінансово-господарські документи, штампи, печатки установчі документи офшорних товариств «Meadow Vista Solutions LLP» (Великобританія) та «Vicolman & Partners S.A.» (республіка Панама).
- щоденники, записні книжки, чернетки та інші речі і документи які містять відомості щодо митного оформлення, товарів на адресу ПП «Агарта» та ПП «Мерком», де постачальниками є компанії «Meadow Vista Solutions LLP» (Великобританія) та «Vicolman & Partners S.A.» (республіка Панама), а також їх подальшої реалізації;
- фінансово-господарські документи, штампи, печатки та комп'ютерна техніка ПП «Мерком» та ПП «Агарта».
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А. Білоцерківець
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32175/15-к.
Примірник 2 - наданий слідчому Павленку П.О.
Слідчий суддя О.А. Білоцерківець
The court decision No. 50007293, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/32175/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: