2-н/754/1425/15
Справа № 754/12623/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.09.2015 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-20», що знаходиться в м. Києві, проспект Маяковського, 40, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - з ОСОБА_1, який проживає за адресю: АДРЕСА_1.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відносяться до житлово-комунальних послуг за функціональним призначенням.
Відповідно до ч.3 ст. 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги.
Заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги становить 10922,52 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресю: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-20», що знаходиться в м. Києві, проспект Маяковського, 40 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 16966,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресю: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-20», що знаходиться в м. Києві, проспект Маяковського, 40, витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 50007065, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 754/12623/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: