Кагарлицький районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
“ 26 ”січня 2009 року Справа № 2-н- 25\09р.
м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши заяву
Кагарлицького міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ЗАТ “Міжнародна агропромислова корпорація”
відповідно до ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з ЗАТ “Міжнародна агропромислова корпорація” /м.Київ, вул.Мєчнікова,16 р/р 260090181000 АБ «Брокбізнесбанк» м.Київ, МФО 300249 код ЄДРПО 31925477, індекс 01023
на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 3303 ( три тисячі триста три ) грн. 33 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача ГУДКУ в Київській області ___ грн. судових витрат, з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі ___ грн. ___ коп.
4.Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно зі ст..104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження зави від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5000445, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-25\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: