ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2194/15-ц
номер провадження 2/695/1053/15
УХВАЛА
ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ
10 вересня 2015 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Орла С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
з участю
представника позивача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_2, газети «Вісник Золотоніщини» про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
КП «Міський водоканал» звернулося до ОСОБА_2, газети «Вісник Золотоніщини» про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди.
Відповідачі та їх представники в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представником відповідача ОСОБА_3 було подано заяву про перенесення судового засідання, у звязку з тим, що вона приймає участь у іншій справі в апеляційному суді Черкаської області, однак будь-яких підтверджуючих документів не було надано.
Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_2, газети «Вісник Золотоніщини» про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Орел
The court decision No. 50004047, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 695/2194/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: