Court ruling № 50003486, 10.09.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено скаргу адвоката Головчака О.М. в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо повернення тимчасово вилученого майна. Визнано бездіяльність органу досудового розслідування СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42015180200000061 від 10.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України щодо неповернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна при проведенні обшуку, який проводився органом досудового розслідування 15.07.2015 року на території ТОВ «Карвад», що по АДРЕСА_1 протиправною. Зобов'язано орган досудового розслідування та прокурора негайно повернути володільцю ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно.

На зазначене судове рішення прокурор подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження даної ухвали слідчого судді.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв'язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, в порядку ч.4 ст.399 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2015 року.

Суддя : О.І. Полюхович