Справа № 569/18503/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1900/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдведь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір Сервіс", Приватного підприємства "Чайка", Приватного підприємства "Юнісофт" про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,
в с т а н о в и л а :
Подана приватним підприємством "Юнісофт" апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдведь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір Сервіс", Приватного підприємства "Чайка", Приватного підприємства "Юнісофт" про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав за апеляційною скаргою приватного підприємства"Юнісофт" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2015 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до : 28 вересня 2015 року.
Суддя
The court decision No. 50003355, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/18503/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: