Decision № 5000272, 17.02.2009, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №2-110/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю представника позивача Георгійчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ "Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1., про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

В позові вказував, що відповідач є споживачем від електромережі ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» Вижницький РЕМ. Під час перевірки 16.10.2006 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві ОСОБА_1., виявлено безоблікове використання електричної енергії, самовільно знято однофазний прилад обліку, що є грубим порушенням Правил користування електричною енергією для населення, чим заподіяно збитків на загальну суму 139.21 гривень та не сплачено заборгованість за використану електричну енергію в сумі 472.25 гривень.

В судовому засіданні представник Вижницького РЕМ заявлений позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь Вижницького РЕМ 139.21 гривень матеріальної шкоди, 472.25 гривень заборгованості за спожиту електроенергію, 51 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання з'явилася, заявлений позов визнала частково, просила зменшити штрафні санкції у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та надала суду квитанцію на підтвердження часткового погашення заборгованості за спожиту електроенергію.

Суд, заслухавши представника ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницького РЕМ, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що працівниками Вижницького РЕМ під час перевірки обліку енергії у відповідача виявлено самовільне без дозволу електропостачальника та заключення договору безоблікове використання електричної енергії, самовільно знято однофазний прилад обліку, чим заподіяно збитків на суму 139.21 гривень, про що складено акт - протокол про порушення правил користування електроенергією № 6-1165 від 16.10.2006 року.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сума заподіяної шкоди визначена виходячи з п.2.6 та п.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією від 04 травня 2006 року №1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 від 04 липня 2006 року.

З матеріалів справи з'ясовано, що згідно довідки розрахунок від 14.01.2009 року №13 ОСОБА_1. мала заборгованість за використану електричну енергію в сумі 472.50 гривень. 28.12.2006 року відповідачка звернулася до Винницького РЕМ з заявою про заключення договору реструктуризації про погашення заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ, а також внесла в касу Вижницького РЕМ 100 грн. цього ж числа. Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.

В судовому засіданні відповідач надала суду копію квитанції про часткове погашення заборгованості за спожиту електроенергію

Статтею 3 ЦК України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є: справедливість, добросовісність та розумність. При цьому, вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах. Розумність - це зважене вирішення питань регулювання цивільних відносин з урахуванням інтересів усіх учасників. Таким чином закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

А тому, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності суд вважає за можливе зменшити суму відшкодування заподіяної шкоди з відповідача, враховуючи вищевикладені обставини, а також важке матеріальне становище.

Суд вважає, що з відповідача належить стягнути в рахунок відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 139.21 гривень та недоплачену суму заборгованості за використану електроенергію 9.74 грн..

При визначенні розміру відшкодування завданої шкоди суд враховує те, що відповідач проживає у важких матеріально побутових умовах.

Згідно ст.82 ч.3 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити їх від оплати. Таким чином, зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що відповідача слід звільнити від оплати судового збору в розмірі 51 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі зо гривень.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 901-907,1166, ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,169,212, 215-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

 Позов ВАТ "Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ 139 (сто тридцять дев'ять) гривень 21 коп. спричиненої шкоди та 9 (дев'ять) гривень 74 коп. заборгованості за спожиту електроенергію (р/р 26030309810000 в Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 00130760), судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: