Court ruling № 50002615, 10.09.2015, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1165/15-ц

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Малков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів з вимогою стягнути 787836 грн. 93 коп. заборгованості за договором позики та процентів від простроченої суми солідарно.

Провадження по справі відкрито 04.09.2015 року.

10.09.2015 року від ОСОБА_1 поступила заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно і грошові кошти відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у межах суми 787836 грн. 93 коп.. В заяві вказує, що сума боргу є значною, у нього є всі підстави вважати, що отримавши інформацію про звернення до суду відповідачі позбавляться права власності на належне їм майно, що зробить неможливим в подальшому виконання рішення по справі. Про місцезнаходження належного відповідачам майна заявнику нічого не відомо. Також у заяві просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, оскільки має неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 151 ЦПК, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачених законом заходів забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В свою чергу, заява позивача про забезпечення позову не містить вказівки на причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, також відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно і грошові кошти відповідачів, при цьому заявник не вказує де і у кого знаходиться відповідне майно і грошові кошти.

Крім того, відсутні підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, оскільки будь-яких даних про перебування позивача у скрутному матеріальному становищі суду не надано.

Отже заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, передбачених ст.151 ЦПК і у відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 151, ст.153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення позики.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.