Справа №563/793/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі:головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засіданняЛитвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 18 жовтня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7010 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Однак відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 29 494 (двадцять девять тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 73 коп.
Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача.
Відповідач в заяві на імя суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 7010 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка станом на 30 червня 2015 року становить 29 494 (двадцять девять тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 73 коп. та складається з наступного: 6958 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 20655 грн. 58 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1380 грн. 70 коп. штраф (процентна складова).
Статями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 29 494 (двадцять девять тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 73 коп.
Тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49064, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору № б/н від 18 жовтня 2006 року в сумі 29 494 (двадцять девять тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 294 (двісті девяносто чотири) грн. 95 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С у д д я :
The court decision No. 50002579, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 563/793/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: