№ 5000244, 04.02.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа 3-540\09\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. за участю прокурора Калашникова В.В., розглянувши справу стосовно гр-на Росії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою РФ м. Москва, АДРЕСА_1

відповідно до ст.ст. 339, 340 МК України,-

ВСТАНОВИВ :

28.11.2008 р. приблизно о 21-45 в зону митного контролю МП «Готівка» в напрямку з України до РФ заїхав автомобіль марки «Toyota LC Prado» р.н. НОМЕР_1 під керуванням власникаОСОБА_1.

Під час руху вищевказаного автомобіля по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», він був виведений із загального потоку та направлений для проходження для проходження по «червоному коридору».

При усному та письмовому декларуванні гр.-ни ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. заявили, що предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню у них немає. При проведенні спільного прикордонно-митного контролю автомобіля у ниші дверці водія, яка призначена для дрібних речей, було виявлено на видному місці; ніж мисливський № А456, загальною довжиною 33 см, з дерев'яною рукояткою у кількості 1 шт., патрони травматичної дії 9 мм Р.А. 08 у кількості 35 шт., патрони травматичної дії 9 мм ПНД-9П у кількості 38 шт.

У судовому засіданні представник правопорушника, провину визнав частково, пояснив, щоОСОБА_1., не мав наміру на порушення МК, та забув про знаходження вищезазначених предметів у своєму автомобілі.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення передбачені ст.ст. 339, 340 МК України.

Представник Харківській митниці вважає, що ОСОБА_1. порушив митні правила, та скоїв правопорушення передбачено ст.ст. 339, 340 МК України.

Суд, вислухавши представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1. у здійсненні админправонарушения по ст. 339, 340 МК України, підтверджується матеріалами справи.

Згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Харківській області № 749 від 23.12.2008 патрони травматичної дії 9 мм Р.А. 08 у кількості 35 шт; патрони травматичної дії 9 мм ПНД - 9 П у кількості 36 шт, не відносяться до категорії боєприпасів.

Згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 748 х від 25.12.2008 наданий на дослідження ніж мисливський моделі тайга Б заводський номер А-456 , є холодною зброю.

Згідно з висновком спеціаліста ТОВ «Альянс» № ТЕ-274 від 24.12.2008 вартість зазначених предметів правопорушення складає 1088 грн.

Оскільки ОСОБА_1. притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох різних складів правопорушення, відповідно до ст. 36 КпАП України, йому призначається адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Ст. 340 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний

кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначеної нормою Митного кодексу України передбачені міри показання, штраф або конфіскація предметів - безпосередніх об'єктів порушення митних прав.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, та вважає за можливе застосувати конфіскацію предметів .

Згідно до ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_1. вартість проведення експертиз 886 грн 65 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 283 КоАП України, ст.ст. 339, 340 МК України, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних прав, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Згідно зі ст. 36 КпАП УкраїниОСОБА_1. визнати винним по ст. 340 МК України та конфіскувати на користь держави: ніж мисливський №А 456, загальною довжиною 33 см, з дерев'яною рукояткою у кількості 1 шт, патрони травматичної дії 9 мм Р.А. у кількості 35 шт, патрони травматичної дії 9 мм ПНД - 9 П у кількості 38 шт.

Стягнути з ОСОБА_1. вартість проведених експертиз у сумі 886 грн 65 коп., на р\р Харківської митниці 352292001000309 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Повернути ОСОБА_1. 17000 грн (сімнадцять тисяч) грн., з бухгалтерії Харківській митниці, згідно до квитанції № 572.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три роки.

Суддя