Court ruling № 50001708, 10.09.2015, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/966/15-к

Номер провадження 1-кс/555/178/15

УХВАЛА

"10" вересня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я.,

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю слідчого Покотило М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання від 08 вересня 2015 року сторони кримінального провадження слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке підтримане нею в судовому засіданні, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ТзОВ «Астеліт», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Перевіривши наданні матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 12015180060000203 від 15 квітня 2015 року, заслухавши слідчого Покотило М.І., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Покотило М.І. вказує в клопотанні що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2015 року під № 12015180060000203 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТзОВ «Астеліт», що в м. Києві по вул. Соломянська,11а.

Вислухавши слідчого Покотило М.І., дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довела необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказу, зазначених нею документів.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

А відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого Покотило М.І. задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення (інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання) за період з 00.00 годин15 квітня 2015 року по 00.00 годин 25 квітня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТзОВ «Астеліт», що в м. Києві по вул.Соломянська,11а, за а.н. +380636625619, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2.тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надання відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2