АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/5129/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2070/15Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
15 липня 2015 року м. Полтава
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Марченка Олега Володимировича
на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 18 травня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Друга Полтавська державна нотаріальна контора, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавська універсальна агропромислова біржа, ОСОБА_6, про визнання договору жійсним та визнання права власності га частину нерухомогомайна в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2015 року апеляційна скаргаОСОБА_2 на ріщення Ленінського районного суду м.Полтави від 18 травня 2015 року залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не в повному обсязі було сплачено судовий збір.
Вказана ухвала апеляційної інстанції направлена на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням 15.06.2015 року. Проте, дане поштове відправоення апелянтом отримано не було та повернулось до суду за закінченням строку зберігання.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення наведених недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)В. М. Триголов
ВІРНО:
The court decision No. 50000788, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 553/5129/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: