Decision № 5000075, 25.12.2008, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2 - 1057 / 08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Приватбанк” в особі Тернопільської філії ЗАТ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року закрите акціонерне товариство „Приватбанк” в особі Тернопільської філії ЗАТ „Приватбанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговановсті, зазначивши, що згідно договору від 08. 08. 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1900 (одної тисячі дев'ятсот) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 3716 (три тисячі сімсот шіснадцять) гривень 59 копійок, з яких 1897 (тисяча вісімсот дев'яносто сім) гривень заборгованості за кредитом станом на 12 жовтня 2008 року, 1819 (тисяча вісімсот дев'ятнадцять) гривень 59 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом станом на 12 жовтня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача Гулкевич Н. І. позовні вимоги підтримує, просять стягнути з відповідача 3716 (три тисячі сімсот шіснадцять) гривень 59 копійок заборгованості, 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством „Приватбанк” в особі Бережанського відділення Тернопільської філії ЗАТ „Приватбанк” та відповідачем було укладено договір від 08. 08. 2006 року відповідач отримав, згідно договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1900 (одну тисячу дев'ятсот) гривень з датою повернення кредиту що відповідає строку дії картки та процентною ставкою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач неналежно виконував свої договірні зобов'язання. Станом на 12 жовтня 2008 року прострочена заборгованість відповідача по договору кредиту становить 3716 (три тисячі сімсот шіснадцять) гривень 59 копійок, з яких 1897 (тисяча вісімсот дев'яносто сім) гривень заборгованості за кредитом станом на 12 жовтня 2008 року, 1819 (тисяча вісімсот дев'ятнадцять) гривень 59 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом станом на 12 жовтня 2008 року.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 (п'ятдесят одної) гривні судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, договором від 08. 08. 2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства „Приватбанк” в особі Тернопільської філії ЗАТ „Приватбанк” 3716 (три тисячі сімсот шіснадцять) гривень 59 копійок заборгованості за кредитним договором від 08. 08. 2006 року на рах. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299; 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді рах. № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

СУДДЯ: