№ 50000705, 22.04.2013, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1621/826/12

Номер провадження 11/786/425/2013 Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М.

Доповідач Корсун О. М.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

22 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., за участю прокурора Кашициної О.Є., провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора прокуратури Новосанжарського району Полтавської області та засудженого ОСОБА_2 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 березня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 189 ч. 3, 189 ч. 2, 186 ч. 2, 209 ч. 1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією коштів, отриманих злочинним шляхом у сумі 36 724 грн. 57 коп. та з конфіскацією всього особистого майна.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12 547 грн. 50 коп. матеріальної та моральної шкоди.

На вказаний вирок надійшли апеляції прокурора прокуратури Новосанжарського району Полтаської області та засудженого ОСОБА_2

Справа призначена до розгляду в Апеляційному суді Полтавської області на 30 травня 2013 року.

Апеляції прокурора та засудженого не відповідають вимогам ст.350 КПК України( в ред. 1960 року).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 350 КПК України( в ред. 1960 року) в апеляції зазначаються прохання особи, яка подає апеляцію, відповідно до ч. 2 ст. 350 КПК України( в ред. 1960 року) при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 350 КПК України( в ред. 1960 року) у прокурора відсутнє посилання на відповідні аркуші справи.

Крім того, всупереч вимог п. 5 ч.1 ст. 350 КПК України( в ред. 1960 року) в апеляції засудженого ОСОБА_2 відсутнє його прохання, тобто не зазначені вимоги, які він ставить.

Заслухавши думку прокурора вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 352 КПК України( в ред. 1960 року).

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України ( в ред. 1960 року) , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за апеляціями прокурора прокуратури Новосанжарського району Полтавської області та засудженого ОСОБА_2 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 березня 2013 року направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 352, 354 КПК України( в ред. 1960 року).

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.М. Корсун