2-н-8/2009 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
27 лютого 2009 року смт.Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства КБ « ПриватБанк « про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитом відповідно до ст.ст. 95-97, 102 -103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства КБ « Приват Банк « ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 для погашення заборгованості та р/р № 64993919400001 для відшкодування судових витрат , МФО 305299 ) заборгованість за кредитом в розмірі 2973,52 грн. ( дві тисячі дев*ятсот сімдесят три гривні 52 коп.) та судові витрати, пов'язані з подачею заяви та сплатою коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,50 грн. (сорок гривень 50 копійок ), що були останнім сплачені при подачі заяви та оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ може бути звернений до виконання протягом трьох років.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області В.О.Любицький
The court decision No. 4999905, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-8/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: