Справа № 2/532/364/2014
Ухвала
02.06.2014 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Тесленко Т.В.
при секретарі Климченко А.О.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Кобеляцької міжрайонної державної податкової інспекції про звільнення майна з-під арешту та виключення з акту державного виконавця майна та визнання права на майно, третя особа відділ Державної Виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції, -
Встановив:
В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи по справі, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що для правильного вирішення спору, по справі слід призначити автотоварознавчу експертизу.
На час проведення експертизи, провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Кобеляцької міжрайонної державної податкової інспекції про звільнення майна з-під арешту та виключення з акту державного виконавця майна та визнання права на майно, на вирішення якої поставити запитання:
1.Яка вартість автомобіля марки Opel Vectra 1,6, 1990 року випуску, № WOL000087L5090526, реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням його зносу на даний час?
Проведення експертизи доручити експертам УМВС України в Полтавській області (м. Полтава пров. Рибальський,16), попередивши експертів про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію технічного паспорту на автомобіль.
Зобов'язати позивача, ОСОБА_2 здійснити організаційне забезпечення в проведенні даної експертизи та оплатити її вартість.
Провадження по справі на період проведення експертизи, зупинити.
Суддя:
The court decision No. 49998140, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 532/861/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: