Decision № 4999746, 10.02.2008, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа №2-2/2009 року.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  10 лютого 2008 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

 08.01.2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, враховуючи індекс інфляції, три відсотки річних - всього 4 295,86 гривень, а також стягнути сплачені судові витрати у розмірі 81 грн., а саме 51 грн - судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1. Для забезпечення зазначеного житлового будинку необхідними комунальними послугами ТОВ „Скат” уклало договори з постачальниками таких послуг, регулярно проводило оплату наданих ними послуг та виконаних робіт. Також товариством утримується штат працівників. ТОВ „Скат” власними та залученими силами проводиться комплекс робіт по обслуговуванню та утриманню будинку, забезпеченню технічного обладнання.

Відповідачка з ТОВ „Скат” договір про надання житлово-комунальних послуг не уклала і з січня 2006 року ухиляється від сплати коштів за надані послуги.

Зважаючи на вищевикладене, та посилаючись на п.4,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року за № 572, п.1,5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ТОВ „Скат” просило позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки зазначені грошові кошти.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час,  дату  та місце судового засідання сповіщена  належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладання судового розгляду від неї до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

 Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ „Скат” підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1. - є власником квартири АДРЕСА_1; договір з позивачем про надання житлово-комунальних послуг нею укладений не був.

  Відповідно до довідки про склад сім`ї в квартирі зареєстровані також її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с.9).

Для забезпечення житлового будинку АДРЕСА_1необхідними комунальними послугами Товариство з обмеженою відповідальністю «Скат» уклало договори з постачальниками таких послуг, регулярно проводило оплату наданих ними послуг та виконаних робіт, задля безперервної поставки відповідних послуг споживачем. Позивачем проводився комплекс робіт по обслуговуванню та утриманню будинку, забезпеченню роботи технічного обладнання відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов`язані з утриманням житлового будинку і закріпленої при будинкової території.

Відповідно до п.1 частини 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року за № 572, власники квартир зобов`язані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг з організацією, що здійснює надання комунальних послуг.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що виходячи із витрат на забезпечення життєдіяльності будинку, встановлений обов'язок власника квартири щомісячно вносити плату на утримання будинку, прибудинкової території та технічного обладнання будинку у розмірі 1,95 грн в опалювальний період та 1,54 грн. в неопалювальний період за 1 кв.м загальної площі квартири. В опалювальний сезон 2006-2007 року тариф складав 4,05 грн. Площа квартири відповідача складає 86,8 квадратних метра.

Згідно п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

При простроченні внесення вказаної плати стягується пеня з розрахунку 1 процент від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше 100 процентів загальної суми боргу.

Розрахунок заборгованості проводився виходячи з того, що опалювальний сезон 2004-2005 року розпочався 20.10.2004 року і припинився 15.04.2005 року, опалювальний сезон 2005-2006 року розпочався 15.10.2005 року і припинився 06 квітня 2006 року.

Як вбачається із пояснень представника позивача, відповідач всупереч вимог чинного законодавства ухиляється від виконання свого обов'язку з січня 2006 року.

 Згідно ч.2 ст.625 ЦК України 2004 року боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

 Відповідно до вказаних нормативних актів були проведені розрахунки заборгованості за

надані комунальні послуги ( а.с.8).

Представник позивача пояснив суду, що на момент звернення з позовом заборгованість відповідача становить  4 295,86 грн., а саме: основний борг - 4 190,84грн, три відсотки річних за прострочення оплати за надані послуги - 105,02 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, п.4,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, п.1,5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, суд,

ВИРІШИВ:

  Позов  Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги -  задовольнити.

  Стягнути   з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Скат» р\с 26000008236001 в АКБ « Імексбанк» м.Одеси МФО 388584 код ОКПО 32894801 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, враховуючи індекс інфляції, три відсотки річних - всього 4 295,86(чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень вісімдесят шість копійок), судові витрати у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 С у д д я :