07.09.2015
Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/6448/15-ц
№ провадження 2-н/361/773/15
У Х В А Л А
07 вересня суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали заяви Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне Акціонерне Товариство «МТС Україна» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
Разом з тим, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 98 ЦПК України, а саме: не зазначено повне імя та по-батькові боржника
Виходячи з наведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, ч.1 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати заявнику термін в пять днів для усунення зазначених недоліків, з дня отримання ухвали, а саме: для зазначення імя та по-батькові боржника.
Одночасно розяснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Білик
The court decision No. 49996549, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 361/6448/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: