Court ruling № 49995849, 07.09.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 296/1133/14-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

07 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 28 липня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків, з тих підстав, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2015 року.

Так, відповідачу необхідно було надати апеляційному суду заяву про поновлення строків та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Копію ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 28 липня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 31 липня 2015 року, що вбачається з повідомлень про вручення копії ухвали (а.с. 102).

Проте, вимоги ухвали не виконані.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: