КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/13144/15
У Х В А Л А
"09" вересня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС Державної митної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" до Головного управління державного казначейства України у м.Києві,Київської міської митниці ДФС Державної митної служби України про надміру зарахованих коштів при митному оформленні товару, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" серпня 2015 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС Державної митної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" до Головного управління державного казначейства України у м.Києві,Київської міської митниці ДФС Державної митної служби України про надміру зарахованих коштів при митному оформленні товару.
Встановити строк до 21 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Собків Я.М.
The court decision No. 49989620, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/13144/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: