Court ruling № 49989479, 08.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/17100/13-а

Головуючий суддя у першій інстанції - Скочок Т.О.

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Федотова І.В.,

суддів - Ганечко О.М. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря - Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву судді Оксененка Олега Миколайовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - позивач, ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2013 р. №0000494310 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6460,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року, у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2015 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи по суті апеляційних вимог суддя Оксененко О.М. подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Заява судді Оксененка О.М. вмотивована тим, що він як головуючий суддя брав участь у розгляді цієї справи Київським апеляційним адміністративним судом в порядку апеляційного провадження, за результатами якого було постановлено ухвалу від 17 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви судді Оксененка О.М. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Оксененка Олега Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Оксененко О.М.

Ганечко О.М.