Копія
Справа № 2270/6636/12
У Х В А Л А
27 березня 2013 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про визнання виконавчого листа по справі № 2270/6636/12 виданого 12.11.2012 року таким, що не підлягає виконанню за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариство з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
19.03.2013 року ТДВ "Завод Адвіс" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про визнання виконавчого листа по справі № 2270/6636/12 виданого 12.11.2012 року таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа по справі № 2270/6636/12 виданого 12.11.2012 року таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з ТДВ "Завод Адвіс", код ЄДРПОУ 00498431, на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 425653 (чотириста двадцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 94 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за квітень - вересень 2012 року.
20.11.2012 року на дану постанову ТДВ "Завод Адвіс" було подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
11.12.2012 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги.
24.12.2012 року ТДВ "Завод Адвіс" було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
21.01.2013 року по справі № 2270/6636/12 Хмельницьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.
Ухвалою від 14.02.2013 року Вищий адміністративний суд України скасував ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі № 2270/6636/12 від 11.12.2012 року та направив справу для продовження розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
04.03.2013 року першим міським відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Оскільки Вищий адміністративний суд України скасував ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі № 2270/6636/12 від 11.12.2012 року та направив справу для продовження розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ТДВ "Завод Адвіс" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню .
Керуючись ст.ст. 165, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2270/6636/120 від 12.11.2012 р. виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49988015, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2270/6636/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: