Court ruling № 49987849, 16.03.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/2858/11

У Х В А Л А

16 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 22.02.2012р. №494

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в розмірі 1700 грн. застосованих згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 30.12.2010 року №221160.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.03.2011 року зупинено провадження у справі №2270/2858/11 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2270/844/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про скасування рішення №221160 від 30.12.2010 року про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року у справі №2270/844/11, якою у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області відмовлено, залишено без змін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року провадження у справі №2270/2858/11 поновлено та призначено судовий розгляд справи.

15.03.2012 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №2270/2858/11 на підставі ст.156 КАС України у зв'язку з оскарженням ним постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011 року у справі №2270/844/11 в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до ст.254 КАС України ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011 року, відповідно до якої постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року у справі №2270/844/11 залишено без змін, набрала законної сили з моменту проголошення.

Керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №2270/2858/11 залишити без задоволення.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1