Court ruling № 49987821, 13.12.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2270/13318/11

У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

13 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 08.04.2011р. №08/04/11 представника відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 13.12.2011р. пом.прокурора м.Хмельницького ОСОБА_5

розглянувши клопотання про забезпечення позову відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Старосинявської районної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП "СГЦР "Поділля" про визнання незаконним та скасування розпорядження № 197/2011-р від 14.06.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Старосинявської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження від 14.06.2011 року №197/2011-р.

13.12.2011 року позивачем до суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом: зупинення дії розпорядження Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області №197/2011-р від 14.06.2011 року; заборони Старосинявській районній державній адміністрації Хмельницької області приймати рішення щодо земельних ділянок водного фонду за межами населених пунктів на території Новосинявської, Пилявської, Пиляківської сільських рад, що визначені в оскаржуваному розпорядженні; заборони Старосинявській районній державній адміністрації Хмельницької області розглядати документи, подані від третіх осіб щодо земельних ділянок за межами населених пунктів на території Новосинявської, Пилявської, Пиляківської сільських рад, що визначені в оскаржуваному розпорядженні до вирішення справи №2270/13318/11 по суті. Вказує, що згідно оскаржуваного розпорядження Старосинявською РДА надано дозвіл ДП "СГЦР "Поділля" на розробку проектів землеустрою для передачі в оренду земель водного фонду за межами населених пунктів на території Новосинявської, Пилявської, Пилявківської сільських рад в таких розмірах: 258,26 га, 50,19 га, 200,09 га. Вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення захист прав та інтересів позивача стане неможливим.

Представник відповідача, помічник прокурора заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд звертає увагу на те, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Однак, враховуючи, що позивачем не подано доказів на підтвердження того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про забезпечення позову по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Старосинявської районної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП "СГЦР "Поділля" про визнання незаконним та скасування розпорядження № 197/2011-р від 14.06.2011 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1