Court ruling № 49985626, 05.07.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 8320/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Силікони" до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинськоіиу районі м. Харкова щодо проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Силікони»в результаті якої відповідачем було складено акт№ 1637/2305/36033622 від 16.05.2011 року, визнати відсутньою у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова компетенції по визнанню неможливості реального здійснення фінансово - господарських операцій ТОВ «Силікони»та ведення ним господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України, у перевіреному періоді, визнати відсутньою у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова компетенції на визнання правочинів, укладених ТОВ «Силікони» такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, та такими, що укладені з порушенням ч. 1 ст. 203, 215 , п 1 ст. 216, ст. 228, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова щодо викладення в акті документальної невиїзної перевірки ТОВ «Силікони»№ 1637/2305/36033622 від 16.05.2011 року наведених в ньому висновків про - неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій ТОВ «Силікони»та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у перевіреному періоді, про порущення ч. 1 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Силікони» з постачальниками та покупцями; встановлення відсутності об'єктів, які підпадають під визначення ст. З, ст. 4, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97- ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями; встановлення відсутності об'єктів, які підпадають під визначення ст. ст. 3, 4, 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. за №334/94-ВР зі змінами та доповненнями; та визнати ці висновки незаконними та необгрунтованими.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Силікони" до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 19.07.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.