Справа № 2а- 7174/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
15 червня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий вік-2010" до Державної податкової адміністрації України, треті особи: Державна податкова адміністрація у Харківській області, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий вік-2010", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України, треті особи: Державна податкова адміністрація у Харківській області, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Державної податкової адміністрації України щодо не внесення змін до Реєстру платників податку на додану вартість в час тині поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ВІК - 2010»в якості платника податку на додану вартість; зобов'язати Державну податкову адміністрацію України внести зміни до Реєстру платників податку на додану вартість в частині поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ВІК - 2010»в якості платника податку на додану вартість з моменту помилкового здійснення ану лювання реєстрації, а саме з 31.12.2010 року.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи проводитиметься колегією суддів.
Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий вік-2010" до Державної податкової адміністрації України, треті особи: Державна податкова адміністрація у Харківській області, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.
2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.
3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий вік-2010" до Державної податкової адміністрації України, треті особи: Державна податкова адміністрація у Харківській області, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність.
4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 29.06.2011 о 15:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.
5. Розгляд справи проводити колегією суддів.
6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заічко О.В.
The court decision No. 49985157, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 7174/11/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: