УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
25.05.2011р. №2а- 5955/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Омбілік-Агро" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Омбілік-Агро" звернулося з адміністративним позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області від 15.12.2010 року № 0000332310/0 (від 13.01.2011 року № 0000332310/1) з податку на додану вартість в загальній сумі 461 581,00 грн., в тому числі за основним платежем 227 614,00 грн., за штрафними санкціями 233 967,00 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Омбілік-Агро" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду:
- угоди та первинні документи по взаємовідносинам з СТОВ "Лан", ТОВ "Лан-ВСП", ТОВ "Високопільське СП", ТОВ імені газети "Ізвєстія", що мали місце у період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року, відносно яких встановлені порушення в акті перевірки від 08.12.2010 року № 2635/23-0-33/34473765.
Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду:
- письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи);
- довідку про взяття на облік платника податків;
- направлення на проведення перевірки від 22.11.2010 року № 347;
- план проведення перевірок відповідача;
- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача від 18.07.2006 року;
- додатки до акту перевірки від 08.12.2010 року № 2635/23-0-33/34473765;
- декларації, що використовувалися при проведенні перевірки за період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року;
- довідку Головного управління статистики в Харківській області щодо реєстрації позивача;
- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно СТОВ "Лан", ТОВ "Лан-ВСП", ТОВ "Високопільське СП", ТОВ імені газети "Ізвєстія", ПП "Новамі-Інвест" та довідку з Головного управління статистики в Харківській області;
- співставлення позивача з податковими зобов'язаннями та податковим кредитом в розрізі контрагентів;
- письмову інформацію щодо досудового оскарження рішень податкового органу.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Супрун
The court decision No. 49984773, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5955/11/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: