Дело 1-598\2007 год.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 августа 2007 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Богдан M.В.
при секретаре - Коваленко Н.В.
с участием прокурора - Гусаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Запорожье, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающегоАДРЕСА_2ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины , суд
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2007 года около 10 час. ОСОБА_1, находясь по месту своего временного проживания - в квартире № 77 по улице Слинько, 7 в городе Харькове, незаконно изготовил из лекарственного препарата «Трайфед» психотропное вещество, часть которого употребил в тот же день путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть психотропного вещества, стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день около 14 час. 20 мин. работниками милиции по адресу: АДРЕСА_3 был задержан ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изъято: два одноразовых медицинских шприца емкостью 2, 0 мл и 5, 0 мл на внутренней поверхности которых имеются наслоения вещества светло-желтого цвета; прозрачный полимерный пакет с керамической чашкой, внутри которой находились шесть ватных тампонов с наслоениями вещества темно-коричневого цвета. Согласно заключения химической экспертизы № 1019 от 25.04.2007 г. наслоения на внутренних поверхностях медицинских шприцов и ватных тампонах относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе особо опасное наркотическое средство меткатион (эфедрон). Указанное вещество ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение особо опасного наркотического вещества, без цели сбыта
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает на базе Харьковского областного Благотворительного Фонда «Центр ресоциапизации наркозависимой молодежи», где проходит курс реабилитации и характеризуется положительно, согласно заключения наркологической экспертизы № 642 от 24.04.2007 г. у ОСОБА_1 установлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов и стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний нет.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, положительные и отрицательные сведения о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, тот факт, что он в настоящее время находится базе Харьковского областного Благотворительного Фонда «Центр ресоциализации наркозависимой молодежи», где проходит курс реабилитации, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 94 грн. 15 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание - 1 (один) год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 94 грн. 15 коп., которые перечислить: НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\с №352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу: 2 пакета, опечатанные биркой «ЭКО УВД Харьковской области Вещдок Эксп. № 1019», хранящиеся в ОРО ГУ МВД Украины в Харьковской области- уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 4998418, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-598\2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: