Decision № 499838, 14.03.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "14" березня 2007 р. по справі № 1/40-38

За позовом Підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палет"

про стягнення 6 423,60 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

Від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Палет" 6 423 грн. 60 коп., з них 6000 грн. заборгованості за надані бухгалтерські послуги, згідно договору про надання бухгалтерських послуг НОМЕР_1 від 01.09.2006 року та 423 грн. 60 коп. пені.

Відповідач вимоги ухвали суду НОМЕР_2 від 07.02.2007 року не виконав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

 Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2006 року між підприємцем ОСОБА_1, "виконавець", та товариством з обмеженою відповідальністю "Палет", "замовник", був укладений договір НОМЕР_1 про надання бухгалтерських послуг.

Згідно п. 1.1., 1.3., 4.1. та 4.2 договору НОМЕР_1 про надання бухгалтерських послуг від 01.09.2006 року виконавець зобов'язувався надати бухгалтерські послуги, послуги офіс менеджера, інспектора відділу кадрів та особи, відповідальної за роботу з митницею, а замовник прийняти та оплатити роботи в розмірі 1200 грн. за кожен місяць після отримання акту виконаних робіт за відповідний місяць на протязі 3-х банківських днів.

Позивач на виконання умов договору НОМЕР_1 від 01.09.2006 року надав відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Палет" послуги, що підтверджується актами виконаних робіт (а.с.12-13).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону, надав послуги, відповідачем зобов'язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 6 000 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 4.2. договору НОМЕР_1 від 01.09.2006 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 423 грн. 60 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Палет", м. Рожище, вул.Привокзальна, 28, код 30948776 (р/р 260071035 в АППБ "Аваль", МФО 303569) на користь Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, 6000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги, 423 грн. 60 коп. пені, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар