Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
08 вересня 2015 року Справа № П/811/3099/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув матеріали позовної заяви у справі за позовом приватного підприємства "ВК і К" до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.04.2015 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "ВК і К" звернулось з позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень рішень від 07.04.2015 № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 27225 грн., в тому числі за основним платежем 18150 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 9075 грн.; а також № НОМЕР_2, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток на суму 24503 грн., в тому числі за основним платежем 16355 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 8168 грн.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 вересня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
3. До 21 вересня 2015 року надати належним чином завірені:
Позивачу:
-уточнення до позовної заяви стосовно зазначення найменування відповідача з урахуванням того, що наказ на перевірку винесено правонаступником Світловодської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, а саме - Світловодською обєднаною державною податковою інспекцією головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області.
Відповідачу:
- копію усіх додатків до акту перевірки від 25.03.2015 № 104/2200/13745730.
Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.
4. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.
5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобовязати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 49982032, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. п/811/3099/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: