№ 49980903, 26.04.2011, Sumy District Administrative Court

Approval Date
26.04.2011
Case No.
2а-1870/1586/11
Document №
49980903
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1586/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Мірлікія" про стягнення заборгованостіт зі сплати штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Мірлікія" штрафу в розмірі 1 840 грн. Свої вимоги мотивує тим, що посадовою особою Сумського обласного центру зайнятості була проведена перевірка відповідача ", в результаті якої виявлено, що відповідач, всупереч вимог ст.49-2 Кодексу законів про працю України та п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення" не надав до Сумського обласного центру зайнятості статистичні дані за формою 4-ПН про фактичне вивільнення працівника - ОСОБА_2. За результатами перевірки було складено акт та запропоновано відповідачу в місячний термін сплатити штраф в розмірі 1 840 грн., проте в зазначений строк штраф сплачено не було.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із зазначених підстав. Додатково пояснила, що станом на день розгляду справи заборгованість залишається не сплаченою відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягаєть задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ "Мірлікія" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-8), Відповідно до ст. 4 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" ТОВ "Мірлікія" є платником страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Судом встановлено, що 03 лютого 2011 року Сумським обласним центром зайнятості була проведена перевірка відповідача, про що було складено акт №1 від 03 лютого 2011 року. (а.с.4-5). Проведеною перевіркою було виявлено порушення відповідачем п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення" та ст. 49-2 Кодексу законів про працю України, а саме: не надано до Сумського районного центру зайнятості звіти про заплановане та фактичне вивільнення працівника - ОСОБА_2

Наказом директора ТОВ "Мірлікія" № 9 від 01.08.2010 року звільнено ОСОБА_2 з посади сторожа на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, в звязку зі скороченням штату працівників (а.с. 10).

Згідно ст. 49-2 Кодексу законів про працю України, одночасно з попередженням про звільнення у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці власник або уповноважений ним орган пропонує працівникові іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації. При відсутності роботи за відповідною професією чи спеціальністю, а також у разі відмови працівника від переведення на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації працівник, за своїм розсудом, звертається за допомогою до державної служби зайнятості або працевлаштовується самостійно. Водночас власник або уповноважений ним орган доводить до відома державної служби зайнятості про наступне вивільнення працівника із зазначенням його професії, спеціальності, кваліфікації та розміру оплати праці.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення" при вивільненні працівників у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників, підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності, повідомляють про це не пізніш як за два місяці в письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення - направляють списки фактично вивільнених працівників, зазначаючи в них інвалідів. У разі неподання або порушення строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і використовуються для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціального захисту вивільнюваних працівників.

Вупереч вимог Закону України "Про зайнятість населення" відповідач не надав до Сумського районного центру зайнятості інформації за формою 4-ПН про заплановане вивільнення працівника.

За результатами перевірки та на підставі п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення" відповідачу було запропоновано сплатити штраф у розмірі 1 840 грн. у місячний термін. З актом перевірки було ознайомлено директора ТОВ "Мірлікія" - ОСОБА_3, про що свідчить її власний підпис на копії акту (а.с. 5), проте штраф у встановлений термін не було сплачено.

Враховуючи, що сума штрафних санкцій на момент розгляду справи залишається не сплаченою відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ "Мірлікія" штрафу в розмірі 1 840 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Мірлікія" про стягнення заборгованостіт зі сплати штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мірлікія"(42322, Сумська область, Сумський район, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 9, ід. номер 35770011) заборгованість зі сплати штрафу в розмірі 1 840 грн. (одна тисяча вісімсот сорок грн. 00 коп.), які перерахувати на р/р 37177975900355 в ГУДКУ в Сумській області, код платежу 23635273, МФО 837013, код 50040500, одержувач - Фонд соціального страхування на випадок безробіття.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49980903 ?

Документ № 49980903 це

Яка дата ухвалення судового документу № 49980903 ?

Дата ухвалення - 26.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 49980903 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49980903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49980903, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 49980903, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 49980903 refers to case No. 2а-1870/1586/11

This decision relates to case No. 2а-1870/1586/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49980900
Next document : 49980904