ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08 вересня 2015 року Справа № 808/2304/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Стратулат С.В.,
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Мєхтієвої К.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться указана справа.
У судовому засіданні представник відповідача заявив суду усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.Позивач проти зупинення провадження не заперечив.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника відповідача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі №808/2304/15 до 17.09.2015 року для надання додаткових доказів.
3.Наступне судове засідання відбудеться 17 вересня 2015 року о 16:00 .
Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 49978074, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/2304/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: