Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
07 вересня 2015 року Справа № 805/3433/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
12 год. 25 хв.
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донантрацит»
до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області
про скасування вимоги від 2 червня 2015 року № Ю-2678-25 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на суму 24402 грн. 56 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3433/15-а.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, у позовній заяві просив суд розглянути справу без участі представника в порядку письмового провадження, витребувані судом докази ухвалою від 20 серпня 2015 року позивач суду не надав. Відповідач 7 вересня 2015 року надав письмове клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю надання доказів по справі.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3433/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донантрацит» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування вимоги від 2 червня 2015 року № Ю-2678-25 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на суму 24402 грн. 56 коп. до 29 вересня 2015 року.
3. Судове засідання відбудеться 29 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв.
4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Донантрацит» надати суду до 27 вересня 2015 року:
- докази оскарження в судовому порядку рішень про застосування штрафних санкцій в сумі 20088 грн. 92 коп. та пені в сумі 2360 грн. 20 коп., що містяться у спірній вимозі від 2 червня 2015 року № Ю-2678-25.
5. Зобов'язати Маріупольську ОДПІ надати суду до 27 вересня 2015 року:
- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;
- розрахунок суми заборгованості та документи, на підставі яких виникла заборгованість (звіти зі сплати єдиного внеску, рішення про застосування санкцій та нарахування пені тощо);
- особову картку позивача з єдиного внеску відповідно до спірних правовідносин.
6. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
7. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
8. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 7 вересня 2015 року.
Суддя Смагар С.В.
The court decision No. 49977417, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/3433/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: