Court ruling № 49976865, 28.11.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

10 листопада 2011 р. 2а/0470/14891/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльності Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області щодо відмови у видачі довідки про доходи, зобовязання відповідача прийняти декларацію про доходи за 1 та 2 квартали 2011 року, зобовязання Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області видати довідку про доходи за 1 квартал 2011 року та за 2 квартал 2011 року.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Так, до позовної заяви долучено її копію, але не долучено копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Крім того, пунктом 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 р. «Про судовий збір»визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та складає 28 грн. 23 коп. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу надати копії всіх документів, що приєднуються до копії позовної заяви для відповідача та доплатити судовий збір у розмірі 24 грн. 83 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 34824364, р/р 31216206700008

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

КБК 22030001

Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 34824364, Пункт 3.1, код доходів: 22030001..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії залишити без руху, , запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

10 листопада 2011 р.

Суддя ОСОБА_2