ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"11" лютого 2014 р.Справа № 916/1754/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Мацюри П.Ф.,
Суддів Ліпчанської Н.В.,
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;
від відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреностями;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД
на рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2013 р.
по справі № 916/1754/13
за позовом Сільськогосподарського кооперативного товариства „Vivai Cooperativi Rauscedo
до Приватного акціонерного товариства „ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД
про стягнення 2088740, 75 грн., -
ВСТАНОВИВ:
У звязку з необхідністю витребування доказів, апеляційний господарський суд відкладає розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД.
Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „04 березня 2014 р. о 10:30.
2.Запропонувати позивачу надати до суду апеляційної інстанції :
-належним чином посвідчену та легалізовану довіреність відповідно до вимог чинного законодавства України;
- навести норми міжнародного законодавства та матеріального права Італії, які регулюють відносини сторін відповідно до Контракту купівлі продажу №285 від 04.04.2008 р.
4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.
Головуючий суддя П.Ф. Мацюра
Суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя В.А. Лисенко
The court decision No. 49974753, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1754/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: