ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"22" жовтня 2013 р.Справа № 916/2144/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Лавренюк О.Т.
Суддів: Савицького Я.Ф.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Будному О.В.
за участю представників сторін в судовому засіданні від 22.10.2013р.:
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 20.12.2012р.;
від відповідача: не зявились;
Розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Контраст"
на рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2013 р.
по справі №916/2144/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "РОСС"
до Малого приватного підприємства "Контраст"
про стягнення 38251,05 грн.
В С Т А Н О В И В :
У звязку з незявленням в судове засідання представника Малого приватного підприємства "Контраст", апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
У х в а л и в :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05 листопада 2013 року о 12:45.
2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.
3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
4.Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя О.Т. Лавренюк
СуддяЯ.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
The court decision No. 49974243, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/2144/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: