ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"23" липня 2013 р.Справа № 915/362/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Величко Т.А.,
суддів: Бандури Л.І., Бойко Л.І.
при секретарі: Альошиній Г.М.
за участю представників сторін:
від позивача не з'явились;
від відповідача не з'явились;
від 3-іх осіб не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сила Росту
на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013 р.
у справі № 915/362/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроальянс
до Товариства з обмеженою відповідальнісьтю „Сила Росту
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) ОСОБА_1
2) Головного управління Держкомзему у Миколаївській області
3) Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області
про стягнення збитків у сумі 75 967,80 грн. та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
За клопотанням ТОВ „Сила Росту про відкладення розгляду справи, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 13.08.2013р. об 11:30.
2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.
3.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя Л.І. Бандури
Суддя Л.І. Бойко
The court decision No. 49974170, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/362/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: