Court ruling № 49974008, 09.09.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2015 р.Справа № 923/988/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КАМЕЛОТ-ТУР" за вх. №4509/15 від 07.09.2015р.

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.08.2015р.

по справі №923/988/15

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с.Новофедорівка, Голопристанський район, Херсонська область

до відповідачів:

1. Комунально-побутового підприємства "Світанок",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот Тур",

про визнання недійсним на майбутнє концесійного договору та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2015 року по справі №923/988/15 позов заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області задоволено повністю, визнано недійсним на майбутнє концесійний договір №4 від 03.06.2015р., укладений між комунально-побутовим підприємством "Світанок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Камелот Тур" (далі - ТОВ "КАМЕЛОТ ТУР"), зобов'язано ТОВ "КАМЕЛОТ ТУР" повернути Новофедорівський сільській раді об'єкт концесії (земельну ділянку) - місце масового відпочинку людей, протяжністю 200 м/п, розташоване, згідно укладеного 05.06.2015р. акту приймання-передачі, в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області від фізичної особи-підприємця Русоль О.В. до пансіонату "Кристал", в належному технічному та санітарному стані, придатному для використання за цільовим призначенням.

07 вересня 2015 року за вх. №4509/15 до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ "КАМЕЛОТ ТУР" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 10.08.2015р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання апеляційної скарги) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Закону України "Про судовий збір" чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку (п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Абзацом 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що на 01.01.2015р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ТОВ "КАМЕЛОТ ТУР" оскаржує рішення суду в цілому, предметом спору в даній справі №923/988/15 є дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнання недійсним на майбутнє концесійного договору №6 від 03.06.2015р., укладеного між комунально-побутовим підприємством "Світанок" та ТОВ "КАМЕЛОТ ТУР",

- зобов'язання ТОВ "КАМЕЛОТ ТУР" повернути на користь Новофедорівської сільської ради у стані, придатному для використання за цільовим призначенням, розташовану у селі Залізний Порт земельну ділянку - місце масового відпочинку людей, протяжністю 200 м/п відповідно до укладеного 03.06.2015р. акту приймання-передачі.

Так, за подання вказаної позовної заяви у даній справі повинно бути сплачено - 2436,00 грн.

Отже, ТОВ "КАМЕЛОТ ТУР" судовий збір мав бути справлений за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у сумі 1218,00 грн.

У резолютивній частині апеляційної скарги у якості додатка під №2 ТОВ "КАМЕЛОТ ТУР" вказало копію документу про сплату судового збору. Проте, до вказаної апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується актом №54 від 01.09.2015р., складеним відділом канцелярії господарського суду Херсонської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛОТ ТУР".

Водночас апеляційний господарський суд звертає увагу, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання ТОВ "КАМЕЛОТ ТУР" про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було заявлено у резолютивній частині апеляційної скарги, судовою колегією не розглядалось та не вирішувалось по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛОТ ТУР" на рішення господарського суду Херсонської області від 10.08.2015р. по справі №923/988/15 повернути скаржнику.

2. Справу №923/988/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Додатки (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга б/н від 26.08.2015р. (вх. №4509/15 від 07.09.2015р.) на 4-ох аркушах,

- додатки до апеляційної скарги на 2-ох аркушах,

- конверт - 1 аркуш.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя В.М. Головей