Court ruling № 49973849, 07.09.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/14345/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Компанія Ді Сі" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015 року

у справі № 910/14345/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Компанія Ді Сі" (м. Київ)

про стягнення заборгованості в розмірі 55 724 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Компанія Ді Сі" про стягнення з відповідача на користь позивача 55 724 грн. 93 коп.

Рішенням від 04.08.2015 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „Виробниче підприємство „Компанія Ді Сі" на користь КП УЖГ Дніпровського району, на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основний борг - 34 471 грн. 51 коп.,інфляційну складову боргу - 19 509 грн. 75 коп., 3% річних - 1 743 грн. 88 коп. та судові витрати - 1 827 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Виробниче підприємство „Компанія Ді Сі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015 року у справі № 910/14345/15 повністю і прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/9515/15 від 04.09.2015 року) відповідачем не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції Закону, що діяла на момент подання апеляційної скарги, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині трьох немайнових вимог (закриття рахунків, зобов'язання завершити переказ, видача довідки), то таким чином у відповідності до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції Закону, що діяла на момент подання апеляційної скарги, сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою складала 913 грн. 50 коп.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не подано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Компанія Ді Сі" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015 року по справі № 910/14345/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун