Court ruling № 49973652, 09.09.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 927/1081/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та масла", вул. Бунівка,164, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Про стягнення 5103005,79грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

від позивача: Савченко С.В. (довіреність №125 від 20 серпня 2015 року), Чернінська Л.М. (довіреність №18/4216 від 28 грудня 2012 року),

від відповідача: Гарголь В.Є (довіреність №125 від 20 серпня 2015 року), Ожуг В.В. (довіреність б/н від 07 квітня 2014 року) .

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" про стягнення 5103005,79грн. боргу за спожитий природний газ згідно договору №П-ПР-1 від 21 грудня 2012 року.

Відповідачем 07 вересня 2015 року подано заяву про відвід судді. Заява мотивована тим, що відповідачу стало відомо, що суддя має родинні зв'язки з керівництвом сторони позивача, а саме є сином Моцьора Володимира Васильовича - керівника одного з підприємств газотранспортної галузі - директора ПАТ "Чернігівгазбуд", крім того, в провадженні судді Моцьора В.В. вже знаходилась справа №927/23/15 за позовом ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" до ПАТ "Чернігівгаз", в якій було прийнято рішення не на користь ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" всупереч вагомих доказів.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Директор ПАТ "Чернігівгазбуд" Моцьор Володимир Васильович дійсно є родичем судді Моцьора Василя Володимировича, проте він не бере участь в розгляді даної справи, а ПАТ "Чернігівгазбуд" не є стороною в даній справі. Твердження відповідача, що ПАТ «Чернігівгазбуд» є структурним підрозділом позивача є не обґрунтованим та не відповідає дійсності.

Крім того, постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року у справі №927/23/15 колегія суддів цілком підтримала висновок суду першої інстанції про те, що в позові слід відмовити за його необґрунтованістю та безпідставністю. Дане рішення господарського суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року у справі №927/23/15 залишено без змін і набрало законної сили.

За таких обставин, суд, дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Ічнянський завод сухого молока та масла" у задоволенні заяви про відвід судді Моцьора Василя Володимировича.

Суддя В.В. Моцьор