Court ruling № 49972004, 02.09.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 924/1123/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломан Анімал Хелс Україна" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства агрофірма "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 337 820,51 грн., в тому числі 169 605,05 грн. - основний борг, 61 160,79 грн. - пеня, 82 059,60 грн. - 20% річних, 24 995,07 грн. - штраф

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №91 від 01.09.2014р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 337 820,51 грн., в тому числі 169 605,05 грн. - основний борг, 61 160,79 грн. - пеня, 82 059,60 грн. - 20% річних, 24 995,07 грн. - штраф. В обґрунтування позову зазначає, що 02.08.2010р. між сторонами було укладено договір поставки №LPS 96, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставити кормові добавки, ветеринарні препарати, вакцини, біопрепарати, вітаміни та лікарські препарати, іншу ветеринарну продукцію виробництва "Lohmann Animal Health" (LAH), а покупець - прийняти та оплатити товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у видаткових накладних, що виписуються на кожну партію товару.

У період з 08.04.2011р. по 14.03.2012р. позивач поставив відповідачу замовлений ним товар на загальну суму 659 284,45 грн., а відповідач прийняв даний товар, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями. Відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар на суму 489 679,40грн. Заборгованість відповідача становить 169 605,05 грн.

20.03.2014 року позивач звертався до відповідача з претензією №20-3/14 з проханням погасити заборгованість за поставлену продукцію. Однак, відповідач не надав відповідь на претензію та не сплатив свій борг. Тому в зв'язку з простроченням виконання грошового зобовязання, позивач звернувся до суду із даним позовом та нарахував відповідачу 61 160,79 грн. - пені, 82 059,60 грн. - 20% річних, 24 995,07 грн. - штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із тим, що позивач та відповідач мають намір врегулювати даний спір шляхом укладення мирової угоди.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку позивача, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "01" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, пр-т. Перемоги, 96, оф. №1) - рекомендованим,

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський р-н, с. Гуменці, вул. Вербицьке шосе, буд. 1).