Court ruling № 49971972, 23.06.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.06.2014
Case No.
924/597/14
Document №
49971972
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 924/597/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми UAB "Baltijos biokuras" Литва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТМАКС" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство "Промприлад" м.Хмельницький

про стягнення 8 300,00 євро

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1 від 28.02.2014р.

відповідач: не з'явився

третя особа: не з'явилася

Фірма UAB "Baltijos biokuras" Литва звернулася з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТМАКС" м. Хмельницький 8 300,00 євро.

11.06.2014р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказував, що він не підтримує позовні вимоги в частині завданих збитків у розмірі 200 євро, що виникли у зв'язку із виконанням умов угоди з ПП "Промприлад" № 18/11/3 від 18.11.2013р. про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договору купівлі-продажу деревного вугілля № 1/13 від 15.05.2013р. в сумі 8300 євро.

Подана представником позивача заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечила діючому законодавству та не порушувала охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому вона була прийнята судом.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.06.2014р. позовні вимоги розглянуто по суті та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

Абзацом другим частини першої статті 6 Закону передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. За змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий частини першої статті 6 Закону) (п. 2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Станом на 05.05.2014р. (день сплати судового збору) офіційний курс гривні до євро становив 15,8027. Отже, розмір судового збору за позовними вимогами про стягнення 8 300 євро (з врахуванням заяви про їх зменшення) становить 2623,25 грн.

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції № 8051469 від 05.05.2014р. позивачем за подання позову сплачено 2679,20 грн. судового збору.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

23.06.2014р. прийнята заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

В зв'язку із зазначеним Фірмі UAB "Baltijos biokuras" Литва належить повернути з Державного бюджету України 55,95 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фірмі UAB "Baltijos biokuras" Литва (Lietuva, Vilnius, Ramybes 4-70, І.к. 302709900, PVM LT 100006670610) з Державного бюджету України 55,95 грн. (п'ятдесят п'ять гривень 95 коп.) сплаченого судового збору.

Оригінал квитанції № 8051469 від 05.05.2014р. знаходиться в матеріалах справи.

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук.. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1) - оригінал.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49971972 ?

Документ № 49971972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49971972 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49971972 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49971972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49971972, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 49971972, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 49971972 refers to case No. 924/597/14

This decision relates to case No. 924/597/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49971971
Next document : 49971973