ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" жовтня 2013 р.
Справа № 924/1101/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" м. Хмельницький
до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" м. Хмельницький
про стягнення 56 457,22 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р.
Представники сторін: не з'явилися
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 61 147,24 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р.
В обґрунтування позову зазначає, що 28.10.2005р. між ВАТ "Завод "Нева", правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна № 39, відповідно до п. 1 якого ВАТ "Завод "Нева" продало, а відповідач купив приміщення корпусу покриттів № 3, загальною площею 8494 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Курчатова, 6. 07.11.2005р. підписано акт прийому-передачі даного приміщення. Відповідно до п. 9 договору відповідач як покупець взяв на себе зобов'язання в тримісячний термін оформити користування земельною ділянкою. Однак, відповідачем дані зобов'язання не виконані.
Вказує, що земельна ділянка, що знаходиться під приміщенням корпусу покриттів № 3 та якою позивач фактично не користується, юридично належить на праві постійного користування позивачу, тому саме на ньому лежить тягар внесення земельного податку. Невиконання відповідачем зобов'язання щодо оформлення права користування земельною ділянкою порушує права позивача та спричиняє йому збитки, оскільки останній здійснює сплату податку за землю під корпусом покриттів № 3, сума якого за період з січня 2006 року по липень 2013 рік склала 61147,24 грн. Тому позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення заподіяних збитків.
В судовому засіданні 15.10.2013р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 56 457,22 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р.
Дана заява не суперечила діючому законодавству, не порушувала охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому була прийнята судом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.
29.10.2013р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд, керуючись статтею 69 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18 листопада 2013р. включно, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору по справі № 924/1101/13 продовжити на п'ятнадцять днів до 18 листопада 2013р.
2. Розгляд справи відкласти на 12:00 "11" листопада 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305
Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, належним чином завірену копію технічного паспорта на приміщення корпусу покриттів № 3 за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) - рекомендованим,
3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 95/1) - рекомендованим.
The court decision No. 49971874, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1101/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: