Court ruling № 49971802, 09.09.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.Справа № 922/3471/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" на бездіяльність державної виконавчої служби (Вх.№228) у справі

за позовом ТОВ "Дриллекс", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Люботин про про стягнення 27396,94 грн. за участю представників :

представник стягувача - Гродзенська В.П. за дов. Б/н від 10.11.14 року;

представник боржника: не з'явився;

представник ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Люботин задоволені повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" м. Харків суму боргу у розмірі 27 396,94 грн. та 1827,00 грн витрат зі сплати судового збору .

12.08.15 року до господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" м. Харків надійшла скарга на бездіяльність ВДВС Люботинського міського управління юстиції, в якій заявник просить суд визнати :

1. Протиправною бездіяльність ВДВС Люботинського міськрайонного управління юстиції щодо не направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" м. Харків постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.10.2014р. по справі №922/3471/14;

2. Протиправною бездіяльність ВДВС Люботинського міськрайонного управління юстиції щодо не вжиття заходів з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.10.2014р. по справі №922/3471/14;

3. Зобов'язати ВДВС Люботинського міськрайонного управління юстиції направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" м. Харків постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.10.2014р. по справі №922/3471/14;

4. Зобов'язати ВДВС Люботинського міськрайонного управління юстиції вжити заходів з виявлення майна боржника в ході виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.10.2014р. по справі №922/3471/14;

5. Зобов'язати ВДВС Люботинського міськрайонного управління юстиції накласти арешт на майно боржника ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2015 року о 12:00 год.

Представник стягувача (позивача) в призначеному судовому засіданні підтримав заявлені у скарзі вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представники боржника (відповідача) та органу державної виконавчої служби в господарське засідання 09.09.2015 року не прибули. Про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників боржника та ВДВС Люботинського міськрайонного управління юстиції, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "24" вересня 2015 р. о 12:45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17.08.2015 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне