Court ruling № 49971422, 24.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 922/4904/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр" (м. Харків) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 36548,69 грн. основної заборгованості, 763,75 грн. пені за прострочення платежів, 5510,33 грн. інфляційного знецінення коштів та 5957,21 грн. із розрахунку 3% річних. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №8-С про дольову участь у витратах на утримання будинку ОСОБА_1, прилеглої території та спільне використання технологічних мереж від 01.07.2011 р.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 39181,43 грн. основної заборгованості за період з 11.10.2014 р. по 15.12.2014 р., 12560,02 грн. інфляційного знецінення коштів за період з 01.01.2014 р. по 15.12.2014 р., 1198,24 грн. із розрахунку 3% річних за період з 01.01.2014 р. по 15.11.2014 р.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача основної заборгованості та інфляційних, зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних, що повинно бути викладено у відповідних заявах про збільшення розміру позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог. Крім того, у вищевказаній заяві позивач не просить стягнути з відповідача пеню, як це було вказано у позовній заяві, але позивач не надав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені за прострочення платежів в сумі 763,75 грн.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому не визнає позовні вимоги, вважає їх безпідставними, необґрунтованими, такими, що не ґрунтуються на положеннях та вимогах чинного цивільного законодавства, посилаючись на виконання належним чином умов відповідного договору.

Також, в зазначеному відзиві, відповідач просить залучити документи до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, призначений на 24.12.2014 р. о 11:30 год, на іншу дату та не здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача, в зв'язку із участю його представника в іншому судовому засіданні, призначеному на 24.12.2014 р. о 12:00 год., а також просить суд продовжити строк розгляду справи в межах, що встановлені ст. 69 ГПК України.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його повністю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням відповідача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 16.01.2015 р.

5. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. о 15:30 год.

6. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків (без сальдо) за договором №8-С про дольову участь у витратах на утримання будинку ОСОБА_1, прилеглої території та спільне використання технологічних мереж від 01.07.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення ціни позову, позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача, та зобов'язання, за яким вони стягуються; докази відправки відповідачу розрахунку та уточнень; докази в обґрунтування позовних вимог; докази знаходження приміщення в управлінні; витяг з ЄДР нерухомого майна на вказане приміщення;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором №8-С від 01.07.2011 р.; копії правовстановлюючих документів на приміщення; копію договору купівлі-продажу приміщення новому власнику; докази звільнення приміщення та зайняття його новим власником; копію технічного паспорту на приміщення; докази повідомлення позивача про припинення зобов'язань за спірним договором.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2