Court ruling № 49971280, 03.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" грудня 2014 р.Справа № 922/4929/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків) до Спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків) про повернення майна та стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - гол. спеціаліста-юрисконсульта відділу правового супроводження Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 (довіреність №08-11/6034/2-13 від 31.12.2013 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №18/08 від 18.08.2014 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова, в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,415 га, яка розташована по вул. Корчагінців, 36 у м. Харкові. Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 133289,91 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що не здійснення відповідачем плати за використання земельної ділянки в розмірі, визначеному земельними актами, тобто за регульованими державою цінами, які є фактично звичайною ціною, призвело в результаті до одержання ним доходів, посилаючись при цьому на положення статей 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2014 р. був відкладений розгляд клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та розгляд справи був відкладений на 03 грудня 2014 р. о 14:00 год.

Позивач надав письмові пояснення щодо розрахунку доходу, одержаного СП "Фрегат" ТОВ від безпідставно набутого майна (земельної ділянки по вул. Корчагінців, 36 у м. Харкові площею 0,0415 га), територіальної громади міста Харкова.

Відповідач надав заяву про застосування позовної давності, в якій просить суд застосувати у даній справі позовну давність до вимог Харківської міської ради та у зв'язку з її спливом у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також, відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в його задоволенні, посилаючись на те, що юридичним фактом для користування відповідачем земельною ділянкою, до того ж площею 0,1259 га, а не 0,0415 га, як зазначає позивач у позовній заяві, є рішення Харківської міської ради №164/11 від 23.02.2010 р. та зобов'язання з безпідставного набуття майна, яке регулюється главою 83 ЦК України до даного спору не відноситься, розрахунки доходу, одержаного від безпідставно набутого майна (спірної земельної ділянки) територіальної громади м. Харкова за періоди з 01.10.2011 р. по 31.12.2013 р. та з 01.01.2014 р. по 30.09.2014 р., на підставі яких позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, складені не уповноваженими особами, з порушенням чинного законодавства України та локальних нормативно-правових актів.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 р. о 14:00 год.

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - копію договору купівлі-продажу нерухомості відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; копію договору оренди земельної ділянки з попереднім власником нерухомості; докази права власності на спірну земельну ділянку; докази отримання відповідачем доходу в сумі 133289,91 грн.;

відповідача - копію договору купівлі-продажу нерухомості (правовстановлюючі документи); докази отримання доходу від користування земельної ділянки; докази отримання проекту землеустрою та кадастрового номеру.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3