Court ruling № 49971266, 22.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5210/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва НААН України про розяснення ухвали судді Ольшанченко В.І. по справі

за позовом Інституту рослинництва імені В.Я, Юрєва Національної академії аграрних наук України (м. Харків) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України (с. Комсомольське) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 р. до господарського суду Харківської області від Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва НААН України надійшла заява про розяснення ухвали судді Ольшанченко В.І., в якій позивач просить усунути неясності ухвали судді господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І. В обґрунтування своєї заяви позивач не вказав жодної норми ані матеріального, ані процесуального права.

Із змісту самої заяви позивача та її вимог не можливо зрозуміти, що фактично позивач просить у суду. Так позивач вказує, що: «Для усунення неясності судового акта, просимо виправити загальні формулювання та зазначити склад правопорушення для його можливого виправлення або надання можливостей для оскарження безпідставних та необґрунтованих звинувачень». Неможливість визначитися із своїми вимогами ще раз свідчить про наявність недоліків в роботі осіб, відповідальних за юридично-правову роботу позивача, затягування розгляду справи та неповажне ставлення до суду, оскільки розяснення ухвали це і є засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснюючи ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК.

Окрема ухвала це є засіб реагування господарського суду на виявлені під час судового розгляду порушення законності або суттєвих недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, їх працівників чи посадових осіб.

Відповідач не вказав у своїй заяві, що є незрозумілим йому в окремій ухвалі від 03.12.2014 р. Зміст заяви позивача представляє собою його міркування над викладеним змістом окремої ухвали від 03.12.2014 р., відповідаючи на свої ж запитання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відхилити заяву позивача про роз'яснення ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва НААН України про роз'яснення ухвали судді Ольшанченко В.І.

Суддя ОСОБА_1