Court ruling № 49971229, 05.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/4694/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода - плюс" (м. Харків) про стягнення 19227,53 грн., за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №38-4425/395 від 23.11.10 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за невиконання договірних зобов'язань - 19227,53 грн., а саме: за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 15292,67 грн., інфляційні втрати в сумі 2540,02 грн. та 3% річних в сумі 757,84 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за тимчасовим договором №13063 про постачання теплової енергії від 01.06.2003 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за невиконання договірних зобов'язань - 19227,53 грн., а саме: за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 15292,67 грн. за період з 18.10.2012 р. по 13.03.2013 р., інфляційні втрати за період з жовтня 2012 р. по жовтень 2014 р. в сумі 2540,02 грн. та 3% річних за період з жовтня 2012 р. по жовтень 2014 р. в сумі 757,84 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його у наданій редакції, як уточнення позовних вимог щодо періоду заборгованості та періоду нарахованих інфляційних.

Також, позивач надав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог у наданій редакції як уточнення позовних вимог щодо періоду заборгованості та періоду нарахованих інфляційних.

2. Задовольнити заяву позивача про долучення документів до матеріалів справи.

3. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2014 р. о 14:30 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за тимчасовим договором №13063 про постачання теплової енергії від 01.06.2003 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення ціни позову, а також позовних вимог щодо періоду нарахованих відповідачу інфляційних та 3% річних; докази відправки цих уточнень відповідачу; довідку органу статистики про індекси інфляції за періоди, вказані у розрахунку;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за тимчасовим договором №13063 про постачання теплової енергії від 01.06.2003 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2